2023年年报裸露北京装修租借房产一过后，立航科技（SH603261，股价29.06元，市值22.76亿元）内控劣势与资金占用问题被揭开，上交所也进取市公司下提问询函。

笔据上交所问询函，立航科技与禹王（北京）科技工程有限公司（以下简称禹王科技）和北京华海艺源环境工程有限公司（以下简称华海艺源）执意装修合同，合同价钱953.42万元。2024年4月，进行齐备结算，装修公司共需退还152.58万元，这被列为非决策性资金占用。尽管立航科技将这两家公司列入其他关联方附属企业，但它们之间莫得股权、高管等交叉。

此外，装修房产波及会议室开采采购，立航科技称向北京云元科技有限公司（以下简称云元科技）支付148.09万元开采采购款。但奇怪的是，云元科技方面否定两边有这项业务配合。

被问资金最终流向是否涉实控东谈主

裸露2023年年报后，立航科技收到上交所下发的2023年年度文告的信息裸露监管问询函，其中第六个问题波及内控劣势与资金占用。年报流露，公司2022年度请托其他关联方北京汇航鼎畅会议劳动有限公司（以下简称北京汇航鼎畅）代为租借北京天程物业惩处有限公司位于北京市丰台区六里桥甲1号天程大厦租借房产（以下简称北京房产），并请托北京汇航鼎畅对接想象及装修算作。之后公司北京分公司于2023年4月7日树立杀青，并相接北京汇航鼎畅办理的上述有关事项，与北京汇航鼎畅执意辩认请托条约，支付北京汇航鼎畅5万元请托用度。但在《2023年度非决策性资金占用偏激他关联资金交游情况表》中，北京汇航鼎畅仍有0.6万元被列为期末资金占用余额。

因北京房产的装修事项，立航科技与禹王科技和华海艺源执意装修合同，合同价钱953.42万元。戒指2023年8月，因装修事项工程量的增多，立航科技在未经特地审批历程的情况下，野心向装修公司支付跳跃合同金额的装修工程款160.86万元。2023年10月，立航科技装修事项齐备。2024年4月，进行齐备结算，装修公司共需退还152.58万元，戒指文告日，尚有83.34万元未退还。立航科技在装修事项上，里面阻挡历程未严格实施。此外，上述应退还的152.58万元还被列为非决策性资金占用。

上交所条目立航科技裸露与北京汇航鼎畅、云元科技、禹王科技和华海艺源之间的干系。同期，立航科技还被条目裸露北京房产的具体用途、有关资金的最终流向是否波及实控东谈主偏激关联方等本色。

《逐日经济新闻》记者详实到，立航科技曾在2022年年报裸露了北京房产情况，其时基于业务需要请托租借。戒指2022年12月31日，公司付与北京汇航鼎畅野心1136.74万元。

立航科技将北京汇航鼎畅列为其他关联方，但对二者关联干系的描摹是“其他”。笔据公司非决策性资金占用偏激他关联资金交游情况汇总表的专项审计文告，北京汇航鼎畅、禹王科技和华海艺源被列入其他关联方偏激附属企业。

开采提供方否定与立航科技配合

据记者在天眼查查询到的信息，北京汇航鼎畅、禹王科技和华海艺源的股权干系、激动、高管以及电话均无交叉。

北京汇航鼎畅的树立日历是2021年11月19日，核准日历是2024年4月10日。2022年3月22日，北京汇航鼎畅的决策范围增多非居住房地产租借、物业惩处等业务，而在此之前唯有会议劳动等。

记者在核实过程中发现，北京汇航鼎畅2023年年报登记电话为代办公司工商注册的中介。北京汇航鼎畅的登记地址则是六里桥甲1号天程大厦二层、三层、四层。而要在六里桥甲1号天程大厦注册公司，则需要在该物业租借办公格局。

禹王科技注册本钱达到9999万元，在张家口、青岛等地开设分公司。华海艺源注册本钱2000万元，但在2023年1月10日之前，公司注册本钱唯有200万元。相通是在这一天之后，华海艺源的决策范围增多配电开关阻挡开采销售、智能输配电及阻挡开采销售等本色。两家公司独一较为接近的唯有地址，均位于北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号，仅楼栋门招牌不同。就立航科技被问询的有关本色，记者于6月5日屡次致电华海艺源第一大激动张永合电话，但无东谈主接听。

《逐日经济新闻》记者详实到，最为蹊跷的是波及北京云元科技有限公司（以下简称云元科技）的本色。云元科技的注册本钱100万元，从工商贵寓来看界限并不大。6月5日下昼，记者三次致电云元科技2023年年报登记电话，对方自称细腻公司办公室业务。

立航科技在其他财富欠债表日后事项评释中说起，2024年1月31日，公司因上述房产的会议室开采采购事项，向云元科技支付148.09万元开采采购款。立航科技向云元科技支付148.09万元开采采购款的第二天，云元科技将该笔款项中的82.81万元转入北京汇航鼎畅，该事项组成财富欠债表日后资金占用事项。

记者标明身份后向该东谈主士核实立航科技从云元科技采购会议室开采事项，但是上述东谈主士否定公司与立航科技配合。在交流中，上述东谈主士先是误认为记者说错云元科技名字，随后推敲立航科技具体公司名字，在什么所在裸露过两边业务配合信息。

拨打第二次电话后，对方默示就上述业务再找其他东谈主核实。在第三次电话相通时，云元科技上述东谈主员再次否定和立航科技有配合，“我透顶莫得这个印象”。

6月5日，记者就立航科技被问询一事探讨到立航科技董秘万琳君，对方默示：“咱们将在回复函中长入回话。”关于云元科技有关东谈主士否定配合一事，万琳君未向记者回复。

逐日经济新闻