大皖新闻讯  5月24日，一位网名为北京某讼师事务所讼师的网民发文称山东省泰安市岱岳区东谈主民法院的一判决书末尾处盖上了山东省泰安市中级东谈主民法院的图章，并对这种活动淡薄质疑。

该网民随文还发表了三张图片，其中两张分手是山东省泰安市岱岳区东谈主民法院出具的刑事判决书第一页和判决书的终末一页，令东谈主诧异的是，在终末一页上加盖的居然是泰安市中级东谈主民法院的图章。

网传判决书图片

大皖新闻记者看到，后一张图片中标有“审判长李泓”、“审判员王平、闫霞”等东谈主名，记者通过查询泰安市岱岳区东谈主民法院官网发现，李泓为泰安市岱岳区法院党构成员、副院长，王平、闫霞等东谈主也均为该法院的法官。

网传判决书图片

大皖新闻记者接洽到泰安市岱岳区东谈主民法院研究网传实质之实在性，一位使命主谈主员暗示，他们是后勤部并不了解案件实质，并让记者拨打12368接洽立案庭了解。随跋文者又拨通了12368，后转接到泰安市中级东谈主民法院。关于网传实质是否属实，使命主谈主员称“正在核实，请耐性恭候。”

5月24日下昼，大皖新闻记者接洽到了该案件被告东谈主狡辩讼师张雪峰。他告诉大皖新闻记者，案件自身投递的是两份判决书，4月21日纸质判决书投递，“这份是没问题的，今天（5月24日）上昼又电子投递了一份，这份盖的却是中院的章。”张雪峰告诉记者，他从业以来也从未碰到过这种情况，“法院其后解说是期间故障导致的，但咱们是不认同这一说法的，岱岳区法院哪来的中院的章，期间故障也说欠亨。”

讼师概念：未照章加盖公章的判决书不具有法律效率

若是此事属实，山东省泰安市岱岳区东谈主民法院的该判决书末尾处如实盖上了山东省泰安市中级东谈主民法院的图章，该判决书还具有法律效率吗？大皖新闻记者就此事采访了合肥市讼师协会宣传和统一使命委员会委员，安徽诚赢讼师事务所副主任万亚波。

万亚波暗示，若是情况属实，这种活动属于失责，法院关系使命主谈主员将被追责，“况且这个判决书未照章加盖公章，也不具有法律效率。”

同期，万亚波也对此事抒发了猜忌，网上爆料的这份判决书上加盖的应是电子公章，而加盖电子公章是需要具有相应权限的，“不是法院相应的职能部门的东谈主，莫得权限加盖电子公章。”

大皖新闻记者 龚津润 孙召军

剪辑  彭玲